En marco del fallo que dictó la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el cual rechazó el amparo ambiental contra la obra de construcción de la represa El Tambolar, la fiscala de Estado de La Pampa, Romina Schmidt, afirmó que el accionar “es retrógrado y contrario a la doctrina ambientalista”.
Schmidt explicó: “El fallo de la Corte es inapelable. Existe otra demanda ordinaria donde pedimos que constituye el Comité de Cuenca que también están citados Mendoza y San Juan y será la vía por la cual seguiremos el reclamo, porque teniendo un Comité de Cuenca podremos empezar a regular estas represas y la cuenca”.
A su vez, manifestó que el antecedente que genera el fallo es “terrible”, ya que cambian “la jurisprudencia de la Corte”, al resaltar que la Corte tenían una jurisprudencia ambiental, en la que sentó las bases de los principios de los amparos ambientales, pero que ahora, ante un amparo ambiental, rechazó la demanda “con los argumentos de un amparo común y son demandas diferentes”.
“En un amparo común, uno tiene un daño, en uno ambiental, uno prevé que puede tener un daño, porque nosotros no podemos ir a hacer un estudio a San Juan, por eso preventivamente estábamos pidiendo a la Corte que solicite ese estudio. Nunca podemos llegar en forma previa al daño ambiental si la Corte nos cierra la puerta”, lamentó.