En marco de los índices inflacionarias, el ministro de hacienda y finanzas, Guido Bisterfeld, solicitó junto a su gabinete un apoyo de más de 68 mil millones en el Presupuesto 2023 de La Pampa. Por ello, los diputados de la comisión emitieron dictamen aconsejando por mayoría la aprobación del proyecto.
Bisterfeld sostuvo: “El presupuesto, aprobado a finales del año pasado, contemplaba una inflación anual del 60% y un precio en la cotización del dólar que no superaría los $269. Naturalmente semejante desfasaje entre lo previsto y los valores de la actualidad, hacen necesaria la actualización de la ley 3511 en $68.449.000.000, o sea un incremento del 17% sobre los 400 mil millones presupuestados”.
Además, resaltó que la “intención es que no sea necesaria ninguna otra” luego de la ampliación de recursos, y que es “urgente” destinar el 48% del aumento pedido a la política salarial, la cual “está en constante suba” porque la provincia tiene “la cláusula gatillo mensual”.
Por otro lado, en relación con la adaptación del contrato de siete obras, en marco de la normativa nacional, el funcionario de hacienda puso como ejemplo la necesidad con las dificultades para asfaltar las rutas, debido a que la normativa nacional les impide a las empresas el acopio de asfalto.
Sumado a esto, en respuesta al diputado Mauricio Agón, Sandra Fonseca y Laura Trapaglia, todos quienes cuestionaron que se le tenga que delegar al Ejecutivo la posibilidad de tener facultades extraordinarias, el funcionario aseguró que solo se pide “poder acompañar la demanda salarial”, la cual “deberá incrementarse mes a mes” debido a la “cláusula gatillo” negociada por el gobernador y los gremios hasta fin de año.
El funcionario aseguró que, con el aumento pedido “no se quitará ninguna otra partida”, asino que se propone “ampliar las partidas de recursos y erogaciones”, al revelar que el incremento de los recursos coparticipables, de la recaudación general de impuestos provinciales, más de ingresos brutos y de regalías petroleras “representan una suba muy importante en sus valores” por “ser en dólares”.
Por ende, las y los diputados de dicha comisión emitieron dictamen aconsejando por la mayoría la aprobación del proyecto, mientras que la minoría, conformada por los representantes del Propuesta Federal y UCR, fijarán posición en la sesión, el día de su tratamiento.