El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau dijo este jueves que los miembros de Corte Suprema de Justicia toman responsabilidades que no les corresponden y los comparó con un golpe de estado.
En el marco de la reunión de la comisión de Juicio Político que se lleva a cabo en la Cámara de Diputados, el legislador respondió a la premisa de Juan Manuel López, integrante de Juntos por el Cambio, Coalición Cívica, en la que consideraba que el juicio a los cuatro integrantes de la Corte “debilita la democracia”. Moreau lo contradijo y cuestionó: "¿Cómo la aplicación de un artículo de la Constitución (el 53 sobre mal desempeño de las funciones de miembros de la Corte) va a debilitar la democracia? Si creen que debilita democracia propongan una reforma constitucional para suprimirlo", al mismo tiempo que justificó su postura al considerar que “el ejercicio de una facultad constitucional fortalece la democracia; sobre todo si esa democracia es amenazada por un poder del Estado que pretende ponerse por encima de los otros poderes y se subroga a los otros poderes".
Fue entonces, cuando el legislador del oficialismo aseguró que el Máximo Tribunal “asume responsabilidades que no le son propias y ese es el verdadero golpe de Estado. La democracia en la Argentina está suspendida, condicionada por la decisión de una Corte que ha resuelto ponerse por encima de las facultades la propia Constitución le da al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo".
En la misma línea, el diputado nacional apuntó contra la oposición al señarles: "No digan que ahora están preocupados por la democracia; porque cuando dicen que atentamos contra la democracia, les recuerdo que no repudiaron el golpe de Estado en Bolivia".
Más adelante, en su discurso, Moreau expuso: "Los jueces producen sentencias y los juzgamos por los resultados. La Corte no tiene instancia de revisión salvo la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados, sobre todo cuando las sentencias se usan como instrumento espurio".
"Con sentencias negociadas por el presidente de la Corte, a través de su mano derecha con funcionarios del Gobierno de la Ciudad, de un señor de apellido Robles",puntualizó y concluyó: "Robles es el que actuaba como intermediario en este caso y en muchísimos más, para negociar sentencias. Se puede avanzar -en el enjuiciamiento- sobre sentencias, y sobre todo en sentencias negociadas por voceros que actúan en el despacho de al lado del presidente de la Corte".